音樂人指控酷狗一事正陷入各執(zhí)一詞的拉鋸戰(zhàn)。5月30日，酷狗方面回應(yīng)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者稱，對(duì)不敢承諾音樂質(zhì)量、不敢公布音樂制作明細(xì)，妄圖用惡意行為混淆視聽、渾水摸魚的商家，將一律訴之法律。

記者從接近酷狗的人士處了解到，酷狗正在搜集證據(jù)，準(zhǔn)備起訴有惡意行為的商家。酷狗起訴的原因是，其認(rèn)為有商家采取不正當(dāng)手段獲利。

事件發(fā)生于5月27日。當(dāng)天，音樂人集體維權(quán)的照片在微博上傳播，照片顯示，廣州酷狗總部門口拉起了橫幅，橫幅上寫到：“酷狗圓夢(mèng)計(jì)劃致數(shù)百音樂人損失過億”，“酷狗請(qǐng)還我們音樂農(nóng)民工的血汗錢”，拉橫幅的人是入駐酷狗音樂商場的音樂制作人，他們?cè)谖⒉┥习l(fā)聲稱，酷狗叫停圓夢(mèng)計(jì)劃，致他們損失過億元。

圓夢(mèng)計(jì)劃是2018年4月酷狗直播發(fā)起的活動(dòng)，酷狗直播的主播可以通過酷狗發(fā)起眾籌，向粉絲籌集“夢(mèng)想基金”，完成籌集目標(biāo)后，主播可以錄制成歌上線。

圓夢(mèng)計(jì)劃中，酷狗邀請(qǐng)音樂人工作室入駐音樂商城為主播制作歌曲，歌曲約3萬一首，包括詞曲版權(quán)轉(zhuǎn)讓、編曲、錄音、分軌混音、母帶的全套制作流程。

3月25日，酷狗關(guān)閉商城交易。當(dāng)時(shí)酷狗直播CEO謝歡發(fā)布公開信，表示發(fā)現(xiàn)一些音樂商家有標(biāo)高作品價(jià)格嫌疑，更有商家冒充詞曲作者簽名，導(dǎo)致平臺(tái)無法證實(shí)詞曲版權(quán)的合法性。

酷狗關(guān)閉交易當(dāng)時(shí)，就有音樂人指責(zé)酷狗因不結(jié)算錢而帶來損失。雙方溝通無果后，5月27日，事件進(jìn)一步發(fā)酵。

多位音樂制作人在微博發(fā)聲，稱因酷狗中斷交易，導(dǎo)致制作公司墊付的錢無法結(jié)算，也有酷狗主播在微博上說，此前已經(jīng)有粉絲眾籌十余萬元出歌曲，但因酷狗停止活動(dòng)，導(dǎo)致其眾籌的歌曲無法錄制，希望酷狗平臺(tái)盡快恢復(fù)活動(dòng)。

酷狗聲稱，之所以采取如此舉措，是因?yàn)橛猩碳易髌焚|(zhì)量低下、采取不正當(dāng)手段競爭?？峁氛f，在圓夢(mèng)計(jì)劃過程中，接到大量主播投訴，反映音樂質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，有商家通過不正當(dāng)競爭手段獲利。

酷狗發(fā)布聲明表示，將推出“音樂質(zhì)量自我承諾函”和“音樂制作明細(xì)”流程，進(jìn)一步細(xì)化音樂制作流程。

此前謝歡曾承諾，對(duì)于遵守平臺(tái)規(guī)則、順利完成眾籌、制作的優(yōu)質(zhì)歌曲，將在主播完成制作后，正常入庫結(jié)算發(fā)行。

對(duì)于優(yōu)質(zhì)歌曲的認(rèn)定，有音樂制作人和主播提出不同意見，認(rèn)為酷狗提出的需要音樂人承諾的制作明細(xì)等標(biāo)準(zhǔn)，是基于流量而不是歌曲質(zhì)量。一位簡介為原創(chuàng)音樂人的微博用戶發(fā)出的照片顯示，酷狗在作詞、作曲、樂器、錄音室+錄音師等方面都列出了S級(jí)、A級(jí)等參考標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)頭部藝人的作品定價(jià)較高，針對(duì)中下游藝人的作品定價(jià)較低。

一邊要維權(quán)，一邊要起訴，目前此事仍無定論。記者查看微博上關(guān)于此事的投票，支持酷狗的人占比24.7%，支持音樂人的人占比26%，還有49.5%投票“不知道”。對(duì)于此事后續(xù)，記者也將繼續(xù)追蹤。

關(guān)鍵詞： 酷狗